2008年11月19日星期三

百度。。。

  首先预告一下,下周四在大气科学系蔚蓝空间的讲坛上,我将给大家带来一次微型报告。报告的题目还没有想好。内容也没太想好。 谢谢!
  很羡慕很多人可以在几个的blog上预告自己会在哪里出现,签名售书之类的。好不容易自己也可以小小的穷酸的说句自己要做一个预期参与者不会超过20人的微型报告会,而主题却是:google产品……

CANCEL

——————————————————以上为竞价排名内容————————————————————
  百度最近的确是多灾多难。先是300万 or 500万事件,接着又是和阿里巴巴的不断征战,然后汽车营销ppt曝光,最近又被cctv顶上了。
  作为一个在baidu实习的学生来说,有些事情的确不应该随便评论。一方面是应当professional些,不评论公司事务。另一方面,网络上这潭水很深,搞不好就惹一身骚。
  不过好在我实习的部门与竞价排名以及这次涉及到的网页搜索没有什么关系,另一方面,也实在是好久没有写东西了。适当的说些众所周知的话好了。

  1,竞价排名的商业模式是有问题的,这是众所周知的。竞价排名必然会影响到用户体验与结果的客观性和公正性。这一点任何人都会说出许多道理来,我不想多说。总体上说它是一个在商业上可以很成功但同时会带来严重问题的模式。
  2,百度的问题不在于竞价排名本身,任何的一个商业模式都会有问题,百度现在的问题是百度被竞价排名这种问题比较大的商业模式绑架了。连续十几个季度的业绩同比翻番让百度绝对无法轻易的放弃这种商业模式。
  3,百度的危机在于,如果完全的禁止竞价排名的商业模式,或者明确要求竞价排名和正常搜索结果必须分开展现,那么百度的股票绝对不止狂跌25%。而对于这一点不知baidu的高层是否有足够清醒的认识。
  4,百度竞价排名的推销员以及早先的各代理机构人员的素质问题屡屡被曝光,不断骚扰客户的电话,甚至帮助客户弄虚作假。这些问题暴露了baidu对营销层面的管理严重混乱。
  5,关于广告欺诈,百度在这件事情上必须道歉,但同时这绝对不是应该由百度一个公司承担的事情。尤其是医疗广告欺诈,只要打开电视机,打开收音机,或者干脆看看《京华时报》报道百度竞价排名问题时的版面,就不难判断这是不是一个应该由百度自行承担的事情。
  6,关于搜索公正性,绝对不能紧紧依据一些个例来判断搜索引擎的好坏。每个公司的时效性,收录原则,排序算法等都是不一样的,反映在个例上就会有很大的差异,无论是在baidu搜索三鹿奶粉还是在google搜索李开复逃税,经过query的选择完全可以出现相反的结论。因此那些用个别query的结果来表明baidu是否公正的基本上和伪科学差不了多少。

————————————————罗哩罗嗦的分割线———————————————————————
  屁股决定大脑的确是一个比较恼人的问题,完全的客观公正是不可能的。不过站在两边来看同一个问题的确是让人感到可以深入很多。

没有评论:

发表评论